War Crimes Watch: Bucha vahşetlerinde adalete giden zor yol


BRÜKSEL — Rus birliklerinin geri çekilmesinin ardından Ukrayna’nın Bucha gibi şehirlerinden dökülen korkunç görüntüler ve hikayeler, Kamboçya, Balkanlar, II.

Şimdi soru şu: Bu ıstırapla ne yapmalı?

Ukraynalı yetkililerin 400’den fazla sivil cesedin bulunduğunu açıklamasıyla birlikte, Batı siyasi gücünün en üst düzeylerinde hesap verebilirlik, kovuşturma ve cezalandırma çağrısında bulunan bir koro yankılandı. Pazartesi günü, Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy cinayetleri “soykırım” ve “savaş suçları” olarak kınadı ve ABD Başkanı Joe Biden, Vladimir Putin’in yargılanması gereken “bir savaş suçlusu” olduğunu söyledi.

Ancak uluslararası hukukçular, Rusya cumhurbaşkanını ve diğer üst düzey liderleri cezai olarak sorumlu tutmanın yolunun uzun ve karmaşık olduğuna dikkat çekiyor.

2006’dan beri ABD’nin Savaş Suçları Konusunda Büyük Elçisi olarak görev yapan Clint Williamson, “Kesinlikle, kafaya kurşun yaraları gibi infaz izleri taşıyan cesetlerin bulunması, savaş suçlarının güçlü kanıtlarını sunuyor” dedi. 2009’a kadar.

“Mağdurlar elleri bağlı, gözleri bağlı ve işkence veya cinsel saldırı belirtileriyle bulunduğunda, daha da zorlayıcı bir dava açılır. Kurbanların siviller ya da esir alınmış askeri personel olması fark etmeksizin, bu tür eylemlere izin verilmesine ilişkin hiçbir koşul yoktur.”

———

———

Rusların savaş suçlarını üstleneceğine inanmak için hiçbir sebep yok. Rusya Savunma Bakanlığı Pazar günü yaptığı açıklamada, “tek bir sivilin Rus ordusu tarafından herhangi bir şiddet eylemiyle karşı karşıya kalmadığını” söyledi ve Rusya Dışişleri Bakanı Sergey Lavrov, Kiev dışındaki sahneleri “sahne yönetimli bir Rus karşıtı provokasyon” olarak nitelendirdi.

Associated Press ve PBS dizisi Frontline, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinden bu yana Avrupa’daki en büyük çatışmalardan biri sırasında işlenen potansiyel savaş suçlarının kanıtlarını izliyor. Salı günü itibariyle AP ve Frontline gazetecileri, uluslararası insancıl hukuku ihlal ettiği görülen 90 olayı doğruladı.

War Crimes Watch Ukrayna projesi, açık hedefli saldırıların yanı sıra sivil binaların ve altyapının gelişigüzel yıkımının ayrıntılarını içeriyor. AP/Frontline çevrimiçi veritabanı, çatışma sürdüğü sürece güncellenmeye devam edecektir. Amaç, savunucuların potansiyel olarak şişirilmiş iddiaları veya devlet destekli propaganda tarafından yayılan yanlış bilgiler dışında, olayların bağımsız bir muhasebesini sağlamaktır.

Tipik olarak yalnızca bir avuç üst düzey faili kovuşturan Uluslararası Ceza Mahkemesi, Ukrayna’daki zulümlerle ilgili soruşturma başlattı. Ukraynalı savcılar binlerce ceza soruşturması başlatırken, Polonya, Almanya, Litvanya, Letonya, Estonya, Fransa, Slovakya, İsveç, Norveç ve İsviçre’deki savcılar da kendi soruşturmalarını açtı. Ve Rusya’yı Ukrayna’daki saldırganlık suçundan yargılamak için özel bir mahkeme kurulması yönünde artan çağrılar var.

Savaş suçları için bir dava oluşturmak için savcılar, herhangi bir cinayet davasında olduğu gibi, kurbanların ölümlerinin nedenini ve koşullarını belirlemek için adli ve balistik kanıtlar toplamalıdır. Ayrıca, suçun devam eden bir silahlı çatışma bağlamında meydana geldiğini göstermeleri gerekiyor, ki bu açıkça Ukrayna örneğidir.

İnsanlığa karşı suçlar için bir dava oluşturmak için savcılar ayrıca, örneğin Bucha, Motyzhyn, Irpin ve diğer kasabalarda insanların nasıl öldürüldüğüne dair davranış kalıpları göstererek suçların sivillere yönelik yaygın, sistematik saldırıların bir parçası olduğunu kanıtlamalıdır.

Ardından, suç mahallini üst düzey sivil veya askeri liderlerle ilişkilendirmek için bir kanıt zinciri oluşturarak kimin sorumlu olduğunu belirlemek daha zor bir göreve gelir. Bu zincirdeki ilk halka, genellikle vahşet meydana geldiğinde hangi kuvvetlerin mevcut olduğunu ve kimin emrinde olduklarını anlamaktır.

Berlin’deki Avrupa Anayasa ve İnsan Hakları Merkezi Uluslararası Suçlar ve Hesap Verebilirlik program direktörü Andreas Schüller, “Komuta ve fail zincirlerine bakmak istiyorsanız, hangi birimin nerede olduğu hakkında bilgi toplamak ve analiz etmek önemlidir” dedi. “Askeri aygıtın tamamından bağlantı kanıtına ihtiyacınız var. Belgeler sızdırılabilir veya tanıklar konuşup iç planlama operasyonlarını ifşa edebilir.”

Hukuk uzmanları, Putin’i ve diğer liderleri savaş suçlarından veya insanlığa karşı işlenen suçlardan bireysel olarak sorumlu tutmak için en tepeye kadar bir dava oluşturmanın zor olacağını söylüyor.

University College London’da tanınmış bir İngiliz avukat ve profesör olan Philippe Sands, “Bildiklerini veya bilebileceklerini veya bilmeleri gerektiğini kanıtlamalısınız” dedi. “Üç yıl içinde orta düzey insanların ve bu dehşetin başlıca sorumlularının – Putin, Lavrov, Savunma Bakanı, istihbaratçılar, askeri insanlar ve onu destekleyen finansörlerin yargılanmasıyla sonuçlanabileceğiniz gerçek bir risk var. o — kancadan kurtulacak.”

Putin’i saldırganlık suçundan, yani başka bir ülkeye karşı acımasız, sebepsiz bir savaş yürütme eyleminden tutuklamak daha kolay olurdu. Ancak Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin saldırı suçu konusunda Rusya üzerinde yargı yetkisi yok çünkü Rusya, Amerika Birleşik Devletleri gibi bir imzacı değil.

Mart ayında, Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmytro Kuleba ve eski İngiltere Başbakanı Gordon Brown da dahil olmak üzere düzinelerce önde gelen avukat ve politikacı, bu yasal boşluğu kapatmak ve Rusya’yı Ukrayna’daki saldırganlık suçundan yargılamak için özel bir mahkeme oluşturmak için bir kampanya başlattı.

Birleşmiş Milletler gibi uluslararası bir organ aracılığıyla ya da tek tek devletlerin himayesi altında geniş bir meşruiyete sahip olması için böyle bir mahkemenin fiilen nasıl kurulacağı konusunda müzakereler devam ediyor. Nürnberg mahkemesi Sovyetler Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Fransa tarafından II. Dünya Savaşı’ndan sonra Nazi liderlerinden hesap sormak için kuruldu.

Girişimi de destekleyen Sands, yasal ağırlığı ne olursa olsun, Ukrayna’dan dökülen görüntülerin Rusya’yı sorumlu tutmak için gereken siyasi iradeyi güçlendirdiğini söyledi.

“Bir şeylerin kıpırdadığını hissediyorsun. Ve bence kanun böyle işliyor. Hukuk yol göstermez. Kanun takip eder ve gerçekleri, görüntüleri ve hikayeleri takip eder ve olayların olmasına neden olan da budur” dedi.

“Sahadaki dehşet ne kadar kötüyse, bir saldırı suçu mahkemesi hakkında o kadar çok çağrı alıyorum” diye ekledi. “Hükümetler bir şeyler yapmak için yoğun baskı hissediyorlar.”

Ancak Putin’i anlamlı bir şekilde mahkum etmek daha da büyük bir siyasi değişim gerektirebilir. Uluslararası Ceza Mahkemesi’nde gıyabında yargılama yapılmasına izin verilmiyor ve Putin’i gıyaben yargılayabilecek özel bir mahkeme kurulsa bile, failin bulunmadığı bir yargılama boş gelebilir.

Kosova ve Kamboçya’da Birleşmiş Milletler savcısı olarak görev yapan ve şu anda Leeds Üniversitesi hukuk fakültesinde öğretim görevlisi olan Alex Batesmith, “Tanık olduğumuz kanıtların nasıl makul bir savunma olduğunu görmekte gerçekten zorlanıyorum” dedi. “Ancak, Rusya’da olası görünmeyen büyük kıtalararası çatışmalar veya iç siyasi değişimler olmadan Putin’in UCM’ye teslim olmasının veya tutuklanıp ICC’ye getirilmesinin hiçbir yolu yok.”



Kaynak : https://abcnews.go.com/International/wireStory/war-crimes-watch-hard-path-justice-bucha-atrocities-83888720

Yorum yapın